114.DAGENS BILD [1]

Politiska symboler på mat.

097.DAGENS CITAT [5]

DAGENS CITAT:

"Det finns ju så många varor, som människan inte tål;
Herr Karlsson är svag för kvinnor, herr Andersson för alkohol.
Var och en får vad han behöver, detta kallas demokrati.
För var dag blir den bättre, men bra lär den aldrig bli.
För var dag blir den bättre, men bra lär den aldrig bli."

//Cornelis Vreeswijk, "Ballad på en soptipp", 1964

094.Och där sluta äventyret.

Men Engström är kvar!

Och kusinmäler.

Och Fredrik Wikström.

Och han från NV.

Givetvis kommer jag dock missa friluftsdagen.

Ack, dessa avstånd.

092.Riksdagen Öppen.

Bara tre dagar kvar att rösta nu. Om ens det. Skulle ju kunna stänga ner allt nu, men... vad ska man då följa upp med? Vad blir nästa votering? Det är lite krångligt. Ska vi gå tillbaka till det småtrevliga, nu när vi har det xenofobiska & elitistiska så inetsat i våra kretsar?
Hoppas det blir ett röstmaraton sista 24 timmarna. Slutspurten.

Annat nytt under horisonten? Tja-a... Jag har hängt med D nu de senaste dagarna. Inte helt otrevligt. Folkkök först, och nu senast - på torget, en stund. Men vi var båda överens: De bara maler.
Jo, jag tolkar ju fritt - ledsen; tog inga citat - men jag tror att D kände som mig. Retoriken är retorik. Politiken är politik. Högtalarna är för högtalande.
Fan, nu skallrar det ju i örat hela kvällen... jävla socialister.

Vänsterretorik är rätt speciell.
Jag kan inte erinra mig att jag någonsin har uppfattat eller tolkat ut någon säregen högerretorik.
Men vänstern har sin egen.
Vänsterretoriken är säkert inte er obekant. Vänsterretorik är all retorik där meningar inleds med, och/eller avslutas med Kamrater eller Vänner. Man Kämpar för allt. Allt är en Kamp.
Internationalen skränar i underton.
Det är som det alltid har varit. Det är som alla säger. Det är ingen idé att låtsas.

"Lyssna inte på mig. Tro inte på vad jag säger. Tro inte på nån, som är i TV och pratar om saker. Stäng av TV:n. Vi snackar bara skit. Allting som är på TV är på låtsas.
Tro på er själva; Tro på era egna erfarenheter; De människor ni är i kontakt med.
Allting som är här är fantasi."
//David Sandström
//"Djurvän eller terrorist"
//Norra Magasinet, 1995

Nej, det handlar ju inte om politik. Inte direkt.
Jag tolkar ju fritt, men jag tror att D kände som mig.
Det är sagt för att appliceras där det kan appliceras.
I politiken, och retoriken.

Tro på er själva, och inte på vad nån häver ur sig i en vass mikrofon.
Jag tror aldrig att jag har lärt mig någonting annat än misstänksamhet av ett politiskt tal.

091.Kontroversiellt Om Självmord.

Kontroverser är ett väldigt krångel. Det är ett irriterande fenomen, minst sagt. Världen vore, absolut, klart mycket bättre om det inte fanns saker som gav upphov till dem. Visst, motargument i anda med: ”människan behöver stimulans för att orka något, människan behöver diskutera, människan är ett socialt flockdjur” etc. kan hävdas, men jag förbiser dylika. Det hela blir en sorts ±situation: Avskaffandet av kontroverser – positivt, då folk enas – jämte bristen på stimuli – negativt, ifall man anser att människan gläds åt att diskutera.
De uppstår i vilket fall som helst väldigt ofta, kontroverserna. Temat självmord är ett sådant fall där det, om inte alltid, så åtminstone väldigt ofta, blir komplikationer och vitt skiljda åsikter. Det är, för mig, svårt att uppge en tydlig inställning till självmord, självmords legalitet, självmordsmedhjälp etc.

Uppdrag Granskning hade alldeles nyss (10/9, repris 11/9), ett program om just medhjälp till självmord över internet. Som vanligt var UG extremt vinklat, men om vi åsidoser detta, så var reportaget i helhet rätt så intressant. Bland annat fick man höra rösten av Magnus Brahn, författare till Svensk Självmordsguide och upphovsman till sidan Fajaf.com samt dess tillhörande blogg. Han kommenterade kort sitt syfte med Svensk Självmordsguide.
Senare i reportaget var det en intervju med en 33-årig man som på internet gått under alias Makarow, och tydligen varit ”passiv medhjälpare” (via distribution av metoder samt uppmaningar & råd), till flertalet självmord.

Det jag blir allra mest irriterad över i ett sådant här program är bristen på allt intressant. Varje gång är det likadant. Man tar inte riktigt upp de frågor jag eftersöker; man går inte riktigt tillräckligt djupt in i diskussionerna - oftast väljer man att diskutera sakfrågor, lite etik, lite moral.
Tyvärr lyckades varken Brahn eller Makarow imponera, varken retoriskt eller sakligt. Förvisso gavs de väl inte väldigt mycket funderartid – och, åtminstone Makarow, var dessutom under enorm press (iochmed att han konfronterats med realiteten av sitt digitala & anonyma agerande; att en människa faktiskt hade dött, och att dennes föräldrar var djupt sorgsna och oförlåtande mot Makarows handlande).

Juridiska detaljer:
I Sverige är det inte brottsligt att begå självmord, (jag har felaktigt hävdat detta i någon muntlig diskussion med, säg, Peter eller Adrian e.d.). Ej heller är det brottsligt att medhjälpa till ett självmord. Det är inte brottsligt att skapa, tillhandahålla eller sprida information, inte brottsligt att uttrycka åsikter (ex: uppmana till ett självmord).
De senare delarna är givetvis grundstenar i yttrandefriheten. (Ni vet, det där pappret FN fyllde med tecken, som hela världen sedan bestämde sig för att blint följa.)

När jag hör om folk som försöker förebygga självmord känner jag mig kluven. Dels sympatisk, i det att man förstås – i första hand, alltid – bör försöka samtala med den suicidala personen. Det här är grundläggande grejer, ni har hört om det förr... Samtidigt blir jag väldigt anti när jag hör om hur man bör förbjuda sajter som sprider viss information.
Viss information, som ej är lämplig för henne, som han bestämt, att den där inte ska få läsa.

Det finns inga enkla vägar ur problemet. Jag har dock två alternativ:
Det första är att man förbjuder – d.v.s. att man skapar en lag som kriminaliserar – uppmanande till självmord. Jag är absolut inte för uppmanande av självmord. Det är förvisso en mänsklig rättighet – att få uttrycka vad man vill – men samtidigt för det med sig så många konsekvenser. Det man i FN:s stadga inte har tagit hänsyn till är, förstås, de avvikande. Man har utgått ifrån en norm (förutsatt att det nu finns en sådan), där folk (folk betyder här: vuxna [att hjärnan ska ha utvecklats till fullo {ålder för denna mognad varierar marginellt, men säg kring 22-28 år}], samt ej psykiskt störda (ha i åtanke att det finns kopiöst många psykiska störningar, stora som små)), tänker och agerar exakt likadant, världen över – att det är en universell stadga man han lyckats få fram.
Tyvärr är det nog inte så.
Jag har inga siffror att tillgå, men jag uppskattar väl ändå att en definitiv majoritet av jordens befolkning (i alla fall av de människor som lever i de mer civiliserade samhällena, där kulturerna har tillåtits bli miljoner; och tillåtits bli specialiserade – där fixeringen vid ideal [kanske/relativt] har blivit väl utvecklad), lider av någon sorts psykisk störning.
Jag uppskattar dessutom att en stor del av jordens befolkning är i tidiga skeden av sina liv – och om vi nu köper ej-utvecklade-hjärnan-teorin – ej är kapabla att riktigt fatta förnuftiga (förnuftiga i förhållande till samhällets/de vuxnas norm av förnuft), beslut. (Det centra som sägs sköta förnuftet är en av de delar som faktiskt utvecklas allra sist i hjärnan. Vad nu detta kan bero på kan man ju bara spekulera i. Evolutionen visar ju dock tydligt att det inte är ett krav för hjärnan att behöva vara fullt utvecklad för vår ras överlevnad. Kanhända man kan välja att se det som ett sätt att kontrollera populationen på – att en viss procent av den gör oförnuftiga beslut [säkerligen dem med lite halvdan genbank...], vid ring ålder och dör. [Nej, förstås inte. Evolutionen fungerar ju inte heller på det viset. Men ändå kul.])
Jag anser att man ska få tillåtas att sprida all objektiv information. All objektiv information. Detaljerad kartläggning av självmordstillvägagångssätt, om man så önskar – så länge som den är objektiv. Det är det centrala. Läsaren måste få en chans att bilda sig en egen uppfattning.
Det värsta, och det som nu sker, är att läsaren interagerar med folk som direkt har inflytande på denne. Och när det krisar inombords så är man förstås mottagligare för alla förslag – kristillstånd räknar jag som en tillfällig psykisk störning, om någon undrar.
Men för att behålla yttrandefriheten [visst, det är hyckleri & myteri på hög nivå – man kan inte klippa och klistra och sedan påstå att man behållit någonting precis som det var], så anser jag att man ska få publicera all information, så länge den är objektiv.
Det skulle verkligen gagna alla, tror jag.
Straffbelägga partiska & manipulativa krafter – det var förslag ett.

Förslag två är egentligen tveksamt om jag ens borde ta mig tid att nämna. Det är ganska tamt. Och svårt att iscensätta, dessutom. Men min tanke är klar hos mig.
Det finns statistik, fastställd på många, separata håll – alltså: objektiv – som visar att få av de som gjort ett självmordsförsök därefter fortskrider till att faktiskt begå självmord. (10% av de som överlevt självmordsförsök begår självmord.) Detta tyder ju onekligen på att man allt som oftast – i slutändan – inte alls vill förlora livet. (Nej, givetvis inte. Hade jag valet, hade jag levt i all evighet. [obs. med reserverad möjlighet att slutligen begå självmord, samt reserverad möjlighet att därefter – för man behåller ju något sorts medvetande, inte sant? – kunna reinkarnera mig själv, in i livscykeln, återigen.])
Ur detta skulle man kunna ta lärdom. (Dödshjälp blir nu väldigt aktuellt, men jag känner att jag verkligen inte behöver ännu ett sidospår i den här monologen.) Det omöjliga, men också det jag eftersträvar framhäva som andra utväg, är att man, helst alltid, ska kunna ha en bisittare, som assisterar en med självmordet (vattnar ur ordets betydelse en aning, men ändå).
Den självmördande får inte veta om det, men den assisterande skulle här kunna lura denne att tro att han/hon begår självmord – medan den assisterande i verkligheten vakar över självmördaren, kanske till och med aktivt försöker sabotera självmordet. (Vad ska han säga härnäst? Att staten ska börja sprida missinformativa texter om självmordsrecept? Jag håller med; det här stycket har spårat ur. I huvudet verkade det hela logiskt, men nu ser jag att det hela är väldigt, väldigt ologiskt och ej genomförbart. Kanske, iochförsig, för en liten del – för de som ger sig hän, och tror de kan lyckas, på det här viset, att rädda någon.) Min poäng är att den som trott att han/hon begått självmord strax efter ett eventuellt insomnande/några panikartade sista, skälvande sekunder av livet vaknar till och upptäcker att han/hon inte alls kommer att dö. En uppenbar och troligen ofrånkomlig reaktion lär väl bli ilska, men att det sedan kan komma att förvandlas till tacksamhet och självinsikt. Då skulle man komma runt självmorden, samt ”mirakulöst kurera” de självmordsbenägna.
Skitdålig teori. Men om det gick. Om det gick att behålla livet och ändå få insikten.
Men okej, gå efter min första teori. Den bibehåller jag och stöttar.
Nej fan vad dumt det här sista var. Vill behålla texten, så ni hänger med i resonemanget - men jag stöder det inte längre! Det vore ju rent diktatoriskt; Att bestämma över en annans liv. Jag skriver längst ner på sidan om en liknande idé - välj den framför denna.

Det jag saknade – för övrigt – i Uppdrag Granskning och alla dess forna tvillingprogram, var den filosofiska diskussionen om livet, döden & självmordet.
De som blir drabbade av ett självmord är alltid de som blir kvar – aldrig den som tar sitt liv. Jag tycker inte att man på nåt sätt kan framhålla ett solitt argument som bevisar att den som begår självmord lider på något sätt. (Endast religiösa påpekanden slinker förbi; genom religion kan den religiösa självmördaren lida, ja.) Men argument som: ”Jag är så mycket gladare nu, det var bra att jag inte tog mitt liv – hade jag gjort det, hade jag inte fått uppleva allt som jag upplever nu.” Nej, det hade man förstås inte fått göra – men givetvis, givetvis lider man då, som död, inte av denna brist, heller. Det är bara omgivningen, som vanligt, som lider. [precis som galenskapsresonemanget - att vara galen spelar ju ingen roll om man uppfattar det som att man är frisk...]
Givetvis lider inte den avlidne (Har alltid fascinerats av just det ordet, förresten. Avliden. Var kommer det ifrån? Min direkta tolkning är ju att andra stavelsen avser ordet ”lidande”, och att man alltså, när man är död, är av med lidandet. Vilket genererar en mycket cynisk och pessimistisk syn på livet. Misstänker dock, istället, att man har avlidit ifrån det lidande man upplevt just innan döden. Att livet i sig var gott. Att man led lite. Att man blev av med lidandet vid sin död – eventuellt steg till himlen etc. etc. Hursomhelst: fascinerande.), heller av att någon av de som fortfarande är vid liv lider.
Man lider inte heller av att vara egoistisk – inte ens egoistisk i slutskedet av livet, så till den milda grad att man bara tänker på sig själv; utför själviska önskan: att dö. Livet bör egentligen styras endast av egoism. Det gagnar inte människan i allmänhet, men det gagnar individen. Tyvärr, för individen, är man avegoismiserad av samhället – där man tvingas tillhöra olika skikt, och ska dela med sig. Det är två vänstergrenar som kolliderar här, märker ni det? Kommunism & anarki.
Vi vet ju ingenting om livet efter döden. Därför bör jag inte spekulera i det, men om jag inte ska spekulera i det, så ska ingen annan heller göra det. Alla andra spekulerar, jag följer gladeligen med i strömmen. Och inställer mig mitt i kontroversens medelpunkt. Och gläds åt att få diskutera, stimuleras.
01:41 2008-09-12

Efter att ha lyssnat igenom det oavbrutna samtalet mellan Karin Mattisson, (för Uppdrag Granskning), och Magnus Brahn (ansvarig utgivare av Svensk Självmordsguide), så vill jag lägga till ytterligare några kommentarer.
Denna c:a 26 min. långa konversation – som sedan klipptes ned till c:a 30 sek – gav mycket bättre insikt i hur Brahn har tänkt och även en del mer djupgående tankar framhävs eller antyds.
Jag vill koncentrera mig på en sak Karin Mattisson nämnde. De diskuterade om hur självmordstillvägagångssätten är väl detaljerat beskrivna på SSG. Exempelvis finns där råd om hur man kan ta sitt liv via kemikalier (narkotika och dylikt).
Hon nämnde också att statisk ju visar – tror jag nämnde det ovan – att många, majoriteten, av de som begår ett självmordsförsök, inte följer upp detta med ännu ett. Alltså: Att man efter självmordsförsöket ångrar sin ståndpunkt, vill leva.
Låt oss säga att en del av dessa som begår och överlever egentligen, oortodoxt, söker efter hjälp. Många hävdar ju det, att man försöker ta sitt liv eller att man skadar sig för att få uppmärksamhet; för att man egentligen vill ha hjälp.
Just på detta vis kan ju faktiskt SSG hjälpa väldigt många från att inte dö. Om man nu vill få uppmärksamhet via självmordsförsök så får man väl anta att vissa metoder kan uteslutas – t.ex. hängning, död via eldvapen, död via fall och dylika; de oåterkalleliga metoderna. Däremot är metoder som skadar men inte dödar väl lämpade för syftet. Ett i populärkultur ofta demonstrerat exempel är handledsskärning. Även drogöverdosering är väldigt vanligt.
Om man nu rådfrågar SSG, med inställningen: söka uppmärksamhet, inte dö, så kan man förstås välja att hålla sig under de dödliga gränserna.
Man kan alltså läsa om hur man tar livet av sig, genom att dränera blod – sedan skära sig felaktigt, så att blodet töms ut avsevärt långsammare; så att man har en chans att hittas och därefter bli hospitaliserad.
Man kan alltså läsa sig till överdosen, sedan medvetet lägga sig under den – i hopp om att behålla livet.
(Återkoppla ev. till Förslag två, ovan. Om hur man undviker självmord.)

Det är bara en teori, men visst borde det kunna fungera på det viset?
Givetvis varierar det extremt från person till person. Hur fast besluten man är, vilken ingångsställning man har, et cetera.
Nej, man borde ju inte – om man är väldigt ledsen och självmordsbenägen – kunna tänka så pass rationellt att man underdoserar eller skär fel eller allmänt; felar i självmordet, men återigen: det är väldigt svårt att förutsäga vilka människor som tar del av informationen, hur de gör det och hur efterföljderna blir.
20:38 2008-09-15

Uppdrag Granskning: http://svt.se/content/1/c8/01/24/13/81/UG_080910.asx
Fajaf blogg: http://www.fajaf.com/blog/
SSG: http://www.sjalvmord.com/

082.DAGENS CITAT [4]

DAGENS CITAT:"Every communist must grasp the truth;
Political power grows out of the barrel of a gun.
Our principle is that the Party commands the gun, and the gun must never be allowed to command the Party. Yet, having guns, we can create Party organizations, as witness the powerful Party organizations which the Eighth Route Army has created in northern China. We can also create cadres, create schools, create culture, create mass movements. Everything in Yenan has been created by having guns.
All things grow out of the barrel of a gun."

//Mao Zedong, "Problems of War and Strategy", 1938

071.SARA FRA:AR.

Nejdu, Sara. FRA, FRA. Är det inte lite uttjatat nu?
Det fanns ju en tid då det var hett. hett. hett.
Den kommer förstås åter. Snart. Minns inte nu när de ska revidera... lär väl hitta snack om det, tids nog, dock. På typ Politikerbloggen, Fajaf eller dylikt. Ej oroad.

Men bara för att ämnet togs upp så ska jag, så smidigt, så smidigt, smyga in en liten bild jag tog när vi (med kamera i toppskick!) for förbi Stockholm [typ, va väl iaf E4:an]:

068.den 19:e augusti 2008

Nu är det kört.
Nu är det fan kört.
Och va i helvete - ska vi ut på Holmön i den här skiten? Det är ju typ Londonsmogg night and day. Och regn regn regn, som vanligt. Anders, på fyran, han sa det, att imorrn kan det va rätt molnigt. Hela kartan var grå.
Jag vet inte om jag pallar längre, det börjar bli slitsamt.
Och 7-8 timmar kvar. Sen blire bussen med Ell. Alltid nåt - att ha bussen.
07:49 sa han att den gick... har ju inte kollat upp det, men han har säkert rätt. Orkar inte heller kolla upp det... Vafan ska jag upp kl. 7-7:20 för att fara till skolan och ha en helt värdelös dag? Tommy börjar inte ens förns på måndag. Varför you ask? Därför att det är värdelösa jävla restdagar, det här - onsdag, torsdag, fredag. De behövs inte!
Vi kunde ju ha börjat 10. De kunde ju varit lite barmhärtiga.
Och jag är så trött.
Och jag hade tandläkaren idag igen¹.
Och jag fick en ny tid. 15:e september typ.
Och jag ska mönstra 23:e september - nån annan som ska mönstra då? I Luule.
Och jag har glatts åt Moderaterna. Och Calle. Carl Bildt är f.ö. en politiker som jag faktiskt har respekt för, och kanske till och med gillar. Trots sitt dåliga sinne för partier. De har ju avslutat alla samarbeten med rysk militär, Sveriges regering. Det tackar jag för. Tack.
Och jag hittade en ny hemsida: Mygazines. Det verkar hysteriskt lovande!
Och idag måste jag ha varit utomhus 7-8 timmar. Är det ett Isakrekord, mån tro? Kanhända.
Hade förresten ingen försäkring.
Hoppas allting går bra nu, från och med nu. Bara sprudlande lycka. Morgondagen - upp till bevis!

Dessutom ser det ut som att vi vann. Oss pessimister:

Känns det som det bästa som har hänt i ditt ännu korta liv?	7 (33%)
Känns det som att det bara är okej och inget mer?	3 (14%)
Känns livet meninglöst och att det kommer bli ett tungt år?	10 (47%)
Vill du bara göma dig under en sten i skogen och fortsätta ha ett bra sommarlov?	1 (4%)

Röster hittills: 21

Men det var ju farligt nära. Tur att de positiva krafterna blev nedstampade. Så ska det se ut!

067.Nazismens förfalloplats 2: Ronneby

För en längre tid sedan var jag söderut. Ronneby, Blekinge län. Ronneby är inte en stor stad. Wiki avser orten och säger mig 11767 invånare. En tiondel av Umeå kommun kan vi väl räkna då. Stadskärnan är liten, men ni vet små städer; de är trevliga. Ronneby är jävligt trevligt. "Hjärtat i Sveriges trädgård". Det låter behagligt.
Men den lilla befolkningen till trots, verkar vänstern vara rätt stark i Ronneby. (Baserat på lapparna i staden - inte alls någonting annat. Ej gallup eller frågor, eller framträdanden eller sägen.) Men det är skönt att se; det gör en glad.
Det fanns även ett par nazistaffischer - bland annat en om årets Salemdemonstration. Men för varje nazistaffisch gick det c:a 30 vänster. Och nazisterna hade inte heller ett kontor centralt beläget framför Willys. Nu blir det bildspel. Jag sparade mina favoriter till slutet! All lycka & godnatt.


1. Ung Vänster
2. Håll ihop på sommarjobbet
gulla inte med chefen
3. Befria Palestina
4. Estetiskt välplacerad socialiststjärna
5. Ett kolugnt: "Dö era rika svin"


1. En shout out till Majas Kramfors.
2. OSÄKRA ARBETEN GER OSÄKRADE ARBETARE!


1. Var och en efter förmåga
2. Fred mellan folk, krig mellan klasser
3. Stöd åtalade strejkvakterna (http://coopsite.sac.se/ls/malmo/26/def.html)


1. En malplacerad AFA-sticker (tanken var fin)
2. En snäll veg-sticker på en soptunna.


1. En brutal variant.
2. En... ölsticker?
3. Gbg, Gbg


1. "Folk går in på arbetsförmedlingen - och kommer aldrig ut igen!"
2. - || -
3. Å en för David.

//http://wapiti.se/

066.Nazismens förfalloplats 1: Ersboda

För en tids sedan (2008-07-17 @ 17:01:47 ) utlovade jag nästan ett inlägg angående en affisch jag fann utanför Ersäng (http://saralarssonn.blogg.se/2008/july/hard-work-work.html#comment).
Just nyss så kände jag lite relevans i eftermälet av Josefsson, för 23 minuter sedan, på tvåan. Och eftersom jag har bloggskolkat hela dagen - och hyfsat mycket de föregående dagarna också - så gör jag ett litet måsteinlägg. Som att dra på fotbollsträningen och stuka foten i första övningen. Så man slipper undan lite. Tills man har vettigare saker att säga. Inte ifrågasättandes vettet eller ovettet i bildens innehåll. Alltså. Saras blogg förresten. Hon behöver lite support:

http://saralarssonn.blogg.se/

064.Only in Texas

I min sedvanliga SVT-24-nattscan upptäckte jag nedanstående, intressanta historia.
Och det är inte oväntat, heller. Det är fan inte oväntat. Det är snarare sjukt arketypiskt, just det här. I ett land där alla får bära vapen, där fängelserna är överfullare än sjukhusen(?), där lagarna justeras hipp som happ, bara man är i rätt stat. Iallafall, från SVT/Rapport:

"Lärarna i ett skoldistrikt i den amerikanska delstaten Texas ska under höstterminen få börja bära vapen i skolan. Enligt experter som Reuters åberopar är det första gången det tillåts i USA.

Skolområdet, som kallas Harrold Independent, har 110 elever och ligger på landsbygden. Beslutet om att låta lärarna bära vapen fattades av en enig skolstyrelse. Föräldrarna har inte protesterat.

Den amerikanska kongressen har försökt införa förbud mot vapen i skolan, men det stoppades av Högsta domstolen."

047.Lissabonfördraget/Supermakten EU

Vad dåraktig han är, va? Sarkozy.
Igår såg jag honom på nyheterna. Han var i Irland.
Han stod bredvid Irlands regeringschef Brian Cowen när han förklarade att han erkände det irländska folkets Nej, men verkligen hoppades att Irland skulle förstå hur viktigt ett Ja är; Att ett Ja behövs för EU:s framfart. Han tvingade inte, bara föreslog och... antydde.

Nej, Irland kommer att få det svårt nu. Sarkozy vill (eller har han redan?), samla in underskrifter från de övriga 26 EU-medlemsländerna, för att sätta press på Irland.
Sveriges regering (läs Reinfeldt), har bestämt att det i Sverige inte ska hållas någon folkomröstning. För nitton dagar sedan, (3/7/2008), lade regeringen fram en proposition till riksdagen - propositionen kommer att behandlas i mitten av november. 3/4 (75%), majoritet krävs för att förslaget ska godkännas.
De enda partier i riksdagen som motsätter sig är miljöpartiet och vänsterpartiet.
Heja Irland.
Dö Sverige.

Grönt: Länder med folkomröstning om Lissabonfördraget.
Blått: Länder utan folkomröstning om Lissabonfördraget.
Klicka för större bild (.svg)

Kort inslag, hyfsat ointressant:
mms://stream.tv4.se/TV4_PLAY#0;1.000;0;0;1:2;5:2
Övriga källor:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lissabonf%C3%B6rdraget#Ratificering
diverse tidningar.
nyheterna.

Om någon undrar nåt om Lissabonfördraget i kort så har ni ju min mejl.
Jag väntar mig en drös offline-meddelanden. Jag ock.

045.Guantanamo

Name: Omar Khadr
Detainee #: 0766
Age: 16
Nationality: Canadian
Dates of Interrogation: 13-16 Feb 2003
Location: Guantanamo Bay, Cuba (GTMO)

Det här är intressant.
Den första videon, filmad inifrån Guantanamo Bay-fängelset, på Cuba - styrt av USA [bara den här biten är ju väldigt förvirrande och extremt komplex^{läs wikipedia} - har alltså blivit offentliggjord.
Ni har två videoval. En kortare, med översatt tal:
http://youtube.com/watch?v=aXYrYTNo5n4
Eller fullängdsvideon, utan tal:
http://canwest.release.mcms.mavenapps.net/canwest-nationalpost/Omar%20Khadr%20video.flv
[FLV-fil, så ni kan ladda ner den - skulle ni känna för att göra så]

Omar Khadr blev tillfångatagen vid 15 års ålder [i dagsläget är han 21] - och är alltså åtalad för "war crimes" & "support to terrorism". Han påstås ha kastad en granat som dödade en amerikansk soldat. Från andra håll har man sagt att det istället var en amerikansk soldat som kastade granaten som Omar är åtalad för att ha kastat. I februari, iår 2008, så råkade(?) Pentagon offentliggöra dokument som proklamerade att det inte fanns några bevis för att Omar hade kastat granaten - att det istället troligen kom från den amerikanska soldaten. Det finns även video-filmer där Omar Khadr fipplar med explosivt material.

Det är en lite underlig film. Man får inte se någon form av övervåld - även om vi alla [?] är övertygade om att det faktiskt förekommer övervåld på Guantanamo. Möjligen har advokaterna (som offentliggjorde videon), valt att inte offentliggöra vissa bitar. Eller så har helt enkelt vakterna skött sig i detta fallet (också mycket tveksamt, egentligen... vi vet ju att det förekommer tortyr på G. - på det helisolerade, extremt dunkla Guantanamo).
Kan ju avsluta med att säga att Guantanamo är ett jävla råtthål som borde sprängas i luften (utan människor i byggnaden...). Det är förjävligt att sådana instanser fortfarande finns kvar på jorden. Inte otroligt, men jävligt.
Att sedan en 15-16-åring kan bli fängslad på Guantanamo väcker ju också funderingar. Oavsett vad fången har gjort, så är det ändå intressant att man kan bli fängslad på Guantanamo vid så ring ålder. Mina förhoppningar står väl till Barack Obama, vad gäller Guantanamo. Jag hoppas att han försöker stänga ner institutionen - eller åtminstone får dess aktivitet att bromsas in. Jag hade tänkt skriva "produktivitet att bromsas in", men valde att byta ut ordet. Det är inte mycket värt som produceras innanför Guantanamo, faktiskt. Inte vad jag har förstått.
Blogg-artikel med transkribering av samtal:
http://davron.wordpress.com/2008/07/15/234/#more-234
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namobasen
http://en.wikipedia.org/wiki/Guantánamo_Bay
Fullängdarens ursprung / tillhörande artikel:
http://www.nationalpost.com/multimedia/video/player.html?video=2321506
http://network.nationalpost.com/np/blogs/posted/archive/2008/07/15/video-showing-omar-khadr-released-by-lawyers.aspx

024.Oljeproducerande bakterier

Jag har länge velat skriva det här inlägget. Det fanns helt enkelt så mycket annat att skriva. Känningen kom tyvärr precis i FRA/Signalspaningslagförslagets intensivaste stund - och jag tyckte mig vara tvungen att uppskjuta det ena.
Det fick bli oljebakterierna.
Tyvärr är det mindre än nytt - men aktualiteten består.

Det det handlar om är att forskare, arbetandes för företaget LS9 i Silicon Valley - USA:s dator- & elektroniktekniska huvudstad - har lyckats modifiera en bakteria - vars grund ligger i icke-patogena [ej smittsamma/sjukdomsbildande] delar av bakterien E. coli (annars känd för att kunna orsaka bl.a. hjärnhinneinflamation).
'LS9-bakterien' livnär sig på jordbruksavfall (egentligen allt som kan brytas ned till glukos, vari träbitar, sågspån, växter, m.m. ingår), och producerar alltså råolja. Socker in - olja ut.

Det finns nu två sätt att se på saken:
1. Att det är fantastiskt: den fossila oljan har äntligen fått sig en fungerande ersättare - rekreativ olja!
2. Att det är horribelt: den fossila oljan - som nyss var påväg att utkonkureras; äntligen utkonkureras - har blivit ersatt av ny olja! (Den olja som LS9-bakterierna avger är faktiskt döpt till Olja 2.0)

Men avslutningsvis kan två tillägg införas:
1. Det krävs väldigt, väldigt, väldigt, väldigt många bakterier för att producera nog olja för att ersätta den aktuella konsumptionen av olja i USA. Väldigt, väldigt stora fabriker skulle komma att behöva byggas. (LS9 har satt upp som mål att bygga en demo-fabrik till 2010, en fungerande till 2011)
2. LS9-forskarna hävdar att förloppet (avfall in, olja ut), är koldioxidnegativt! Vilket alltså innebär att bakterierna konsumerar mer CO₂ än vad de producerar!

Det hela är ganska otroligt.
Blir spännande att följa den utvecklingen.
Går vi framåt eller bakåt?
Bara att leva vidare och se.


http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article4133668.ece
http://www.automotorsport.se/news/14797/olja-20-bakterier-skapar-f%C3%B6rnyelsebar-bensin/

016.DAGENS IDIOT

DAGENS IDIOT:

"All the other people can say what they want
but the elections are ours
We are a sovereign state, and that is it."

//Robert Mugabe, president av Zimbabwe

011.Sorgens Dag

Det är sannerligen en sorgens dag.
Så mycket står att konstatera.
Inte längre får vi se blå- & gulfärgade snubbar springa runt på linjerade gräsmattor; Blå- & gulfärgade gubbar och tanter stå och heja på dem; Inte längre får vi se statsministrar ta välförtjänta semestrar när ändå ingenting viktigt händer inom statsministerns stat.
Inte längre får vi heller se våra e-mejl, våra SMS; allmänt våra digitala skrivelser utan att någon i andra änden kabeln också får göra det. Lagligt. Och just det; Vi får inte heller tala i telefonen utan att suveräniteten lyfter en tredje lur. Svenska Socialistiska Rådrepublikens Union. Vad ska vi kalla nya huvudstaden? London... London kanske? London nästa. Håll utkik för dolda kameror och personspårare. Just det... mobiltelefonen är väl iochförsig en personspårare. Men kamerorna har vi kvar! Där har vi friheten! Och prata får vi ju ändå göra hur mycket vi vill! Och om vad vi vill! Eller hur? Vi har ju trots allt Yttrande- och Tryckfriheten i behåll! Eller... nästan iallafall. Yttrandefriheten! Så länge vi inte yttrar oss i telefoner... och så länge vi yttrar oss om legala sammanhang. Då är det lugnt! Det är lugnt! Legalfest 1 januari 2009! Alla är inbjudna! (För frågor och dylikt: FRAgla bara)

Nej, det är sannerligen en sorgens dag, idag.
Och jag spillde, det första jag gjorde idag, ned en nytvättad t-shirt med kaffe. Jag tänkte nog klia mig i huvudet av fundersamhet - huvudbry blir som sagt ingen bristvara numer - och jag valde visst att göra det med högerhanden; kaffekopphållarhanden. Det var kanske inte så klokt, men vem bryr sig egentligen om klokhet...
Man får väl helt enkelt välja att se det positiva under åskmolnen. Det positiva i att spilla ner det rena; att jag åtminstone kan få gå runt och lukta kaffe hela dagen.
Ja, jag avslutar i trasig komik. Men notera kvalitén. Notera det underliggande. Notera trasigheten. Det inte komik, inte ens tragikomik. Det är blott ruttet förfall. På alla sätt; förfall.

010.FRA-lagen. DEL 4. Omröstning 21:21-21:28

143 JA
138 NEJ
1 AVSTOD
67 FRÅNVARANDE.

67 frånvarade.
Lagen har igenomträtt.

003.Norge versus Sverige versus Jesus versus Mohammad versus Gud versus Existenskrav versus Du?

Den 11:e juni 2008 låg Isak framför sin 2’’-rörtelevisionsapparat, stationerad ovanpå dennes furubyrå, och bevittnade SVT24:s nattliga sändningar. Just som blicken hade vant sig vid den fixerande blå bakgrunden, så pass att faktiskt det mesta äntligen adapterat sig till aktualiteten och övergått i en blågrå färgskala, blev olyckligen hjärnan tvungen att assistera. Nyheten – återigen: Vackert belyst och stöttad av det detaljrika och tänkvärda format SVT utformat åt sin dotterkanal – löd:

»Norge inför homoäktenskap«

Det anmärkningsvärda i detta, utöver det uppenbara, är givetvis det självklara. Givetvis. Den ständigt närvarande Norrbaggen. Norrbaggen, vars pseudonyms ursprung förblivit okänt, har alltjämt, sedan Erik Den Rödes¹ tider, kommit att förknippas med idioti och enfaldighet, från svenskt håll. Nyheten från rörteven kontrasterar dock kraftigt den tidigare bilden, och medför viss problematik: Den i framtiden utgivna litteraturen kommer att kräva en förnyad uppräkning i dess klassiska komik:
»Det var en norsk, en belgare, en holländare, en spanjor, en kanadick, en sydafrikan och så var det Bellman.«
Alltså: Dumjävlarna sist i ledet.

¹ Erik Den Röde. Känd trettonhundratalskommunist [1313-1346], f: Skagen, d: Norrtälje.