.

Jag har pluggat kemi nu, med hjälp av Betnér och Seinfeld och koffein. Det är en grej på sida 641 som jag tycker är lite konstig, men jag accepterar min oförståelse. Jag vill inte ens veta förklaringen.Jag laddade hem MSN beta igår, och börjar redan bli förbannad. Suck.

Frasses var trevligt. Susanna däremot... Så sjukt jävla ointressant. Verkligen. Och under frågestunden kunde jag inte låta bli att tycka att allt bara verkade vara en stor parodi på filosofi och filosofer och kritiskt tänkande och nyfikenhet och människan och hennes/hans behov att kartlägga precis allting i hennes/hans omgivning och innandöme, och givetvis relationen dem emellan. Jag har ingen förståelse alls för människor som finner något nöje i detta. Den filosofiska delen alltså - inte förlöjligandet av den. Där finns det garanterat mycket roligt. Jag fattar bara inte vad som finns att hämta i ett ämne (synintryck - upplevelse - tanke - språk, i synnerhet) där inget kan studeras ordentligt, och ingen kan intervjuas ordentligt - och skulle man trots allt lyckas göra det som enligt själva ämnets natur skall vara omöjligt kan man ändå inte lita på de svar som genereras! Vilket ju inte är så konstigt, med tanke på att det inte finns några svar. Och inget intresse heller, förutom det hos hennes hjärntvättade psykfallskollegor; den filosofiska föreningen är inget annat än en sekt. Fast det är ju bara min skildring, och det kanske inte är min egentliga upplevelse, utan bara tankar som väcktes efter själva upplevelsen. Eller så kanske det är min upplevelse ändå. Eller så kanske det bara är åsikter baserade på minnet av upplevelsen. Eller så kanske det faktiskt är upplevelsen. Eller så kanske det inte är min riktiga upplevelse, utan bara ett sätt för mig att få er att förstå min upplevelse, genom att ljuga. Eller så var det min upplevelse. Eller så kanske det inte var min upplevelse, utan bara en beskrivning som mina språkliga och intellektuella färdigheter begränsade mig till. Eller???............